{"id":3196,"date":"2025-12-17T15:58:15","date_gmt":"2025-12-17T13:58:15","guid":{"rendered":"https:\/\/pokretmeri.org.rs\/home\/?p=3196"},"modified":"2025-12-17T16:01:07","modified_gmt":"2025-12-17T14:01:07","slug":"kriv-jer-je-trazio-ono-sto-mu-zakon-garantuje","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/pokretmeri.org.rs\/home\/2025\/12\/17\/kriv-jer-je-trazio-ono-sto-mu-zakon-garantuje\/","title":{"rendered":"Kriv jer je tra\u017eio ono \u0161to mu zakon garantuje"},"content":{"rendered":"\n

U prvoj pri\u010di <\/a>pisali smo o Ratku \u2014 \u010doveku koji je, nakon smrti svoje supruge, ostao bez odgovora na najva\u017enije pitanje: \u0161ta se dogodilo u trenucima kada je pomo\u0107 pozvana, a nije stigla. Pisali smo o njegovoj borbi da dobije tonske zapise razgovora sa dispe\u010derom hitne pomo\u0107i, o odbijanjima, \u0107utanju i zatvorenim vratima institucija.<\/p>\n\n\n\n

Ova pri\u010da je njen nastavak.<\/p>\n\n\n\n

Podse\u0107amo da je Ratkova supruga preminula iako je u kriti\u010dnom trenutku pozvala broj 194<\/strong>, ali hitna medicinska pomo\u0107 nije poslata. Upravo zbog toga, tonski zapisi tih razgovora predstavljaju klju\u010dni dokaz \u2014 ne samo za razumevanje onoga \u0161to se dogodilo, ve\u0107 i za odgovor na pitanje da li je sistem reagovao u skladu sa svojim obavezama.<\/p>\n\n\n\n

Kada je Ratko ponovo do\u0161ao u prostorije Zavoda za urgentnu medicinu Beograd, nije do\u0161ao da se raspravlja. Do\u0161ao je da zatra\u017ei ono \u0161to mu po zakonu pripada<\/strong> \u2014 tonske zapise telefonskih razgovora koji su vo\u0111eni u vezi sa zdravstvenim stanjem njegove supruge, a koji predstavljaju deo medicinske dokumentacije.<\/p>\n\n\n\n

To nije bio emotivni ispad, niti neosnovan zahtev. Bio je to poku\u0161aj da se ostvari zakonsko pravo, u sistemu koji je to pravo uporno osporavao.<\/p>\n\n\n\n

Umesto odgovora, do\u010dekalo ga je isto obrazlo\u017eenje kao i ranije: pozivanje na interne pravilnike, \u201eposlovnu tajnu\u201c i tuma\u010denja koja nisu imala upori\u0161te u zakonu. Njegov zahtev nije razmatran kao legitimno pravo porodice, ve\u0107 kao smetnja.<\/p>\n\n\n\n

Uz takav odnos, Ratko nije do\u010dekan samo odbijanjem, ve\u0107 i podsmehom i otvorenim negiranjem<\/strong>. Njegovi zahtevi su relativizovani, umanjivani i do\u010dekivani sa stavom koji je jasno poru\u010divao da \u201enema \u0161ta da tra\u017ei\u201c. Umesto profesionalnog i zakonitog postupanja, suo\u010dio se sa tonom koji je bio provokativan, omalova\u017eavaju\u0107i i li\u0161en svake empatije prema \u010doveku koji tra\u017ei odgovor o smrti svoje supruge. Njegovo insistiranje da mu se omogu\u0107i ono \u0161to mu zakon garantuje tuma\u010deno je kao neprihvatljivo \u201euznemiravanje sistema\u201c, a ne kao ostvarivanje prava.<\/p>\n\n\n\n

U takvom ambijentu, u kojem se zakon ne primenjuje, a gra\u0111anin se istovremeno poni\u017eava i obeshrabruje, rasprava je bila gotovo neizbe\u017ena.<\/p>\n\n\n\n

Va\u017eno je naglasiti: do konflikta nije do\u0161lo zato \u0161to je Ratko. do\u0161ao agresivan, ve\u0107 zato \u0161to mu je pravo koje mu pripada bilo uporno osporavano. Umesto da se preispita zakonitost postupanja Zavoda, fokus je preba\u010den na njegovu reakciju.<\/p>\n\n\n\n

Nakon tog doga\u0111aja, protiv Ratka je podneta krivi\u010dna prijava i on je okrivljen za krivi\u010dno delo iz \u010dlana 344v Krivi\u010dnog zakonika, koje se odnosi na napad na zdravstvenog radnika \u2014 krivi\u010dno delo koje je relativno novo u doma\u0107em zakonodavstvu i koje se u ovom slu\u010daju prvi put primenjuje na okolnosti nastale u prostorijama zdravstvene ustanove prilikom ostvarivanja prava pacijenta.<\/p>\n\n\n\n

Postupak po ovoj prijavi je u toku<\/strong>. Ratko se odazvao pozivu nadle\u017enog tu\u017eila\u0161tva i u\u010destvuje u postupku u svojstvu okrivljenog, dok su u me\u0111uvremenu saslu\u0161ani svedoci i prikupljeni dokazi. O ovom postupku bi\u0107e objavljen poseban tekst<\/strong>, nakon njegovog okon\u010danja, u kojem \u0107e javnosti biti predstavljene sve relevantne \u010dinjenice, dokazi i izjave svedoka, kako bi se ceo doga\u0111aj sagledao u potpunosti i bez selektivnog prikazivanja.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Tako je \u010dovek koji je do\u0161ao da tra\u017ei istinu o smrti svoje supruge postao \u2014 problem.
Institucija koja je kr\u0161ila zakon ostala je van fokusa.<\/p>\n\n\n\n

Tek kasnije, osam meseci nakon samog doga\u0111aja<\/strong>, u postupku pred Za\u0161titnikom gra\u0111ana do\u0161lo je do institucionalnog razja\u0161njenja onoga na \u0161ta je Ratko \u017divkovi\u0107 ukazivao od samog po\u010detka. U me\u0111uvremenu, umesto odgovora na zakonit zahtev, Ratko \u017divkovi\u0107 je prolazio kroz krivi\u010dni postupak, pozive, saslu\u0161anja i neizvesnost koja takav postupak nosi. Taj period bio je obele\u017een dugotrajnim \u010dekanjem, pritiskom i stalnim preusmeravanjem fokusa sa pitanja zakonitosti postupanja Zavoda na pona\u0161anje gra\u0111anina koji je pravo tra\u017eio, dok je tra\u017eenje tonskih zapisa \u2014 uprkos svemu \u2014 ostajalo nerazre\u0161eno.<\/p>\n\n\n\n

Posebno je indikativan na\u010din na koji su institucije reagovale u pogledu dinamike postupanja. Kada je u pitanju bio gra\u0111anin Ratko \u017divkovi\u0107, krivi\u010dni postupak je pokrenut u ekspresnom roku<\/strong> \u2014 usledili su brzi pozivi, saslu\u0161anja i procesne radnje. Sistem je pokazao punu efikasnost onda kada je trebalo postupati protiv pojedinca. Istovremeno, prijave i inicijative koje su se odnosile na postupanje Zavoda za urgentnu medicinu Beograd \u2014 zbog uskra\u0107ivanja zakonom garantovanih prava, kr\u0161enja propisa i ponovljenog nezakonitog postupanja \u2014 ostajale su bez vidljivog institucionalnog odgovora i mesecima se nisu pomerale sa po\u010detne ta\u010dke.<\/p>\n\n\n\n

U tom periodu, Zavod je odbijanje zahteva opravdavao i pozivanjem na tzv. \u201eposlovnu tajnu\u201c. Me\u0111utim, Za\u0161titnik gra\u0111ana je u svom aktu izri\u010dito ukazao da se takvo pozivanje ne mo\u017ee smatrati zakonitim osnovom za uskra\u0107ivanje medicinske dokumentacije, budu\u0107i da tonski zapisi razgovora sa dispe\u010derom ne ispunjavaju zakonske uslove za tajnost, niti interni akti ustanove mogu imati ja\u010du pravnu snagu od zakona. Na taj na\u010din, institut poslovne tajne kori\u0161\u0107en je kao mehanizam za prikrivanje postupanja, a ne za za\u0161titu legitimnog interesa.<\/p>\n\n\n\n

Razja\u0161njenje je, dakle, do\u0161lo tek nakon vi\u0161emese\u010dnog institucionalnog \u0107utanja i paralelnog vo\u0111enja postupka koji je, po svom efektu, Ratka \u017divkovi\u0107a izlagao dodatnom pritisku, iscrpljivanju i obeshrabrivanju, u situaciji u kojoj se efikasnost sistema pokazivala selektivno \u2014 brzo i odlu\u010dno prema gra\u0111aninu, a sporo i neodlu\u010dno kada je trebalo ispitati odgovornost institucije.<\/p>\n\n\n\n

Za\u0161titnik gra\u0111ana je utvrdio da je Zavod za urgentnu medicinu Beograd pogre\u0161no i restriktivno tuma\u010dio propise, da tonski zapisi razgovora sa dispe\u010derom predstavljaju medicinsku dokumentaciju i da je Zavod bio du\u017ean da ih dostavi podnosiocu zahteva. Zavodu je upu\u0107ena jasna preporuka da te zapise bez odlaganja preda.<\/p>\n\n\n\n

Drugim re\u010dima \u2014 zahtev zbog kojeg je do\u0161lo do rasprave bio je zakonit.<\/p>\n\n\n\n